本书在对独立审计二重性特征、注册会计师“准代理人”性质、舞弊审计准则的演变以及现代风险基础审计的技术路线等理论问题分析的基础上，提出了注册会计师应当充分注重企业的“非常规性交易”，重视“特别风险”形成，充分关注企业的负向盈余管理行为和充分关注表外信息的披露，以及政府监管机构除了对“非标审计意见”的监管以外，还应当对出具“清洁审计意见”的公司加强监管，加大对注册会计师违法违规行为的处罚力度，将道德成本转化为经济成本，完善公司治理，解脱注册会计师“准代理人”关系，以提高注册会计师独立性及提高审计质量的措施建议。

前言
1 导论
1.1 研究目的与研究意义
1.2 研究内容、研究思路与研究框架
1.3 改进与创新
2 审计功效理论分析与制度背景
2.1 注册会计师的职业特征与审计功效
2.2 中国证券市场的发展与独立审计
2.3 独立审计在证券市场监管框架中的制度效应分析
2.3.1 资本市场秩序与监管制度安排
2.3.2 上市公司监管框架的层面分析
2.3.3 证券市场监管框架整体性安排中的互补性与替代性分析
2.4 对审计功效的总体评价及思考
2.4.1 “非标审计意见”的增减变化较为明显
2.4.2 “非标审计意见”的增减变化受到非常明显的政策背景的影响
3 审计功效理论文献综述与评价
3.1 审计需求理论观点的综述及其评价
3.1.1 观点综述
3.1.2 对上述观点的评述
3.2 独立审计制度需求状况与审计质量研究的评述
3.2.1 上市公司对高质量审计需求的研究
3.2.2 投资者对高质量审计需求的研究
3.3 证券市场监管制度安排与审计质量的研究
3.4 三方面主体之间博弈分析的研究
4 “LCFF”的量质特征与审计质量分析——来自第三方的功效评价
4.1 研究设计
4.2 数据来源及样本的年度分布
4.2.1 数据来源
4.2.2 选取样本的年度分布
4.3 “LCFF”的量质特征与审计质量分析
4.3.1 我国“LCFF”的量质特征分析
4.3.2 财务舞弊对审计质量的影响
4.3.3 对审计质量的进一步分析
4.3.4 政府监管与注册会计师审计时滞性的比较分析
5 盈余管理与审计质量的实证分析——来自监管视角的逆向审视
5.1 研究假设与样本选择
5.1.1 相关研究文献的回顾
5.2 盈余管理计量方法的选择与描述性统计
5.2.1 盈余管理计量方法的选择
5.2.2 描述性统计
5.3 独立审计质量的检验
5.3.1 审计意见与操控的应计利润的程度
5.3.2 审计意见与盈余管理手段
5.3.3 证券市场不同发展阶段独立审计质量的
5.3.4 T类公司盈余管理与审计质量的检验
6 研究结论、政策建议与研究局限
6.1 研究结论
6.2 政策建议
6.2.1 相关问题的理论分析
6.2.2 政策建议
6.3 研究的局限及后续开展的研究
6.3.1 研究局限
6.3.2 后续可开展的研究
附录1
附录2
附录3
参考文献
后记